美國(guó)文學(xué)中的地方色彩與意識(shí)形態(tài)
上海
英語(yǔ)翻譯公司發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)作家在創(chuàng)作中關(guān)注地方色彩與生態(tài)意識(shí)。美國(guó)著名西部小說(shuō)家瑪麗•奧斯汀在其“美國(guó)小說(shuō)中的地方色彩”一文中,對(duì)那些置他們的作品于一個(gè)司空見(jiàn)慣的地點(diǎn)就想從整體表現(xiàn)美國(guó)的作家提出批評(píng)。她認(rèn)為,這樣做的結(jié)果是“小說(shuō)顯得淺薄,所有地區(qū)一個(gè)模樣,因而不需有其他環(huán)境的專(zhuān)門(mén)知識(shí)來(lái)欣賞它”。比較起來(lái),最佳美國(guó)小說(shuō)的場(chǎng)景是具體確定在與眾不同的地區(qū),對(duì)它的欣賞的確需要各種環(huán)境的“專(zhuān)門(mén)知識(shí)”。產(chǎn)生和普及這樣的知識(shí)的方法之—以此形成地區(qū)文學(xué)的讀者—就是現(xiàn)在被廣泛地所稱(chēng)之的“生態(tài)意識(shí)”。
事實(shí)上,美國(guó)文學(xué)中的地方色彩與生態(tài)意識(shí)經(jīng)常是同時(shí)出現(xiàn)的,以應(yīng)對(duì)各種各樣的現(xiàn)代性劇變,并且此后它們互相交織在一起,使學(xué)者們開(kāi)始對(duì)這種交織的方式展開(kāi)探討。人們對(duì)這些互相作用的理解變得復(fù)雜化,主要是“生態(tài)意識(shí),涉及一門(mén)科學(xué),一種政治和一種感
受。生態(tài)政治關(guān)注的是防止空氣和水的污染,保存自然景色和生態(tài)系統(tǒng);生態(tài)感受表現(xiàn)為一種對(duì)自然美和“真”的美學(xué)欣賞,通過(guò)更加“自然地”生活來(lái)將環(huán)境損害減少至最低限度的一種道德責(zé)任。
所有這三種“生態(tài)學(xué)’的觀念深深地交織在一起,有時(shí)顯得矛盾。例如,生態(tài)學(xué)像其他任何自然科學(xué),建立在將觀察者與所研究的物體嚴(yán)格分開(kāi)的基礎(chǔ)之上。相比之下,綠色政治和它的敏感性容易把這種人與自然的分開(kāi)看成我們環(huán)境窘境的根源,即使它們一定充分利用了由生態(tài)學(xué)所提供的資料。
地方色彩也有類(lèi)似的矛盾。地方色彩十分注意當(dāng)?shù)厝撕彤?dāng)?shù)丨h(huán)境能夠賦予它的主體的尊重和作用,但同時(shí)也點(diǎn)明了文化與區(qū)域之間的復(fù)雜關(guān)系。不過(guò),同樣的關(guān)注總是遭遇墮落成環(huán)境決定論的危險(xiǎn),它經(jīng)常認(rèn)同喪失人性的種族差異和民族優(yōu)越的理論。在這樣的一種宿命論的影響下,像奧斯汀這樣有洞察力的進(jìn)步思想家還是能夠?qū)懗觯?ldquo;一個(gè)印第安人的所作所為是由他的部落這樣特有的區(qū)域所形成”像生態(tài)學(xué)一樣,地方色彩被政治所用既是進(jìn)步的,也是回歸的。
人們經(jīng)常說(shuō)像全球化、英特網(wǎng)和自然的終結(jié)這樣的后現(xiàn)代現(xiàn)象正使物質(zhì)地域日益過(guò)時(shí),然而最近的地區(qū)寫(xiě)作力量和意義表明地方色彩和生態(tài)意識(shí)的結(jié)盟如同過(guò)去一樣有利。毋庸置疑,生態(tài)意識(shí)將繼續(xù)為地區(qū)文學(xué)提供主題,而地區(qū)文學(xué)也將繼續(xù)為生態(tài)意識(shí)的深入人心而大聲疾呼。